Monti Maurizio; presentazione opere in tv;

max ha scritto:

Notaio ha scritto:Ho appena finito di rispondere a Max e vedo che lui ha cancellato il suo primo e unico post di tutto il forum.

Si' ho cancellato il post perchè non volevo generare polemiche con le idee ormai ben radicate in questo forum.
Sei stato veloce nella risposta e ti ringrazio. Visto che ci siamo preciso due cose.
Sei fan di Monti (meno male pensavo fossi un gallerista), lo ammetti tu stesso visto che lo conosci e registri tutto quello che fa. I fanatici (senza offesa) sono sempre poco obiettivi con chi amiamo e cadono spesso nell'errore di "attaccare" chi ha più spazio e successo dei loro prediletti. Questo atteggiamento mi ricorda un po' i genitori che portano i bambini a giocare a pallone. Il tuo gioca tanto, non se lo merita, il mio è bravo ma gioca poco, perchè è in panchina?
Non trovo affatto costruttivo l'atteggiamento di chi "attacca" e/o sminuisce sempre gli altri perchè si perde di vista il soggetto della discussione. Infatti a mio modesto parere sarebbe opportuno concentrarsi sul nostro preferito e magari sottoporgli qualche critica; alla fine probabilmente scopriremo che 40 min. di gioco sono più che sufficienti per la squadra in cui gioca.

Per la presentazione dico solo che sono un normalissimo collezionista (che non ha mai comprato da Orler) e vorrei farmi conoscere, se ci sarà la possibilità, con i miei futuri post.
Buona giornata.

Morgan ha scritto:Notaio e' da ammirare per come segue l'artista. Pero' secondo me per dare maggior risalto all'artista non ci dovrebbe essere la televisione. Le televendite non fanno bene all'artista. Soprattutto quando chi lo presente urla come se fossimo al mercato. Meno male che esiste il telecomando. Molto ma molto meglio per un'artista una bella mostra pubblica oppure in qualche Galleria di prestigio...

Notaio ha scritto:

max ha scritto:

Notaio ha scritto:Ho appena finito di rispondere a Max e vedo che lui ha cancellato il suo primo e unico post di tutto il forum.

Si' ho cancellato il post perchè non volevo generare polemiche con le idee ormai ben radicate in questo forum.
Sei stato veloce nella risposta e ti ringrazio. Visto che ci siamo preciso due cose.
Sei fan di Monti (meno male pensavo fossi un gallerista), lo ammetti tu stesso visto che lo conosci e registri tutto quello che fa. I fanatici (senza offesa) sono sempre poco obiettivi con chi amiamo e cadono spesso nell'errore di "attaccare" chi ha più spazio e successo dei loro prediletti. Questo atteggiamento mi ricorda un po' i genitori che portano i bambini a giocare a pallone. Il tuo gioca tanto, non se lo merita, il mio è bravo ma gioca poco, perchè è in panchina?
Non trovo affatto costruttivo l'atteggiamento di chi "attacca" e/o sminuisce sempre gli altri perchè si perde di vista il soggetto della discussione. Infatti a mio modesto parere sarebbe opportuno concentrarsi sul nostro preferito e magari sottoporgli qualche critica; alla fine probabilmente scopriremo che 40 min. di gioco sono più che sufficienti per la squadra in cui gioca.

Per la presentazione dico solo che sono un normalissimo collezionista (che non ha mai comprato da Orler) e vorrei farmi conoscere, se ci sarà la possibilità, con i miei futuri post.
Buona giornata.

Ciao Max e benvenuto nel forum, uno spazio libero creato senza pregiudizi, tra amici che si conoscono per bene e che si frequentano in tutta Italia, da Cagliari fino a Udine.
Qui siamo tutti collezionisti appassionati d'arte con qualche rara eccezione di alcuni mercanti amici che sono e restano riservati e non cercano di influenzare nel bene o nel male nessun artista. Seguono gli sviluppi e partecipano in modo neutrale.
Spesso le battute che ci facciamo servono solo per sfotterci a vicenda, ma abbiamo creato un gruppo di amici veri che diverse volte l'anno si incontra per mostre, fiere , rassegne e incontri culinari, dove abbiamo un talento innato in Romagna.

Io amo parecchi artisti e su di loro (ma anche su tanti altri) mi documento su tutti i fronti, dedicando parte del mio poco tempo libero all'arte, all'informazione libera senza pregiudizi, al recupero dell'amicizia e della bellezza nell'arte, valori che stanno scomparendo, dietro interessi economici e individualismi più o meno celati.
Ho creato questo spazio senza alcuna pubblicità di sorta in rete per consentire a noi amici di scambiarci informazioni, tenerci aggiornati e divulgare ogni possibile dettaglio sul mondo dell'arte che ci appassiona. Non ho alcun interesse a farlo diventare un forum di 1000 o chissà quanti iscritti.

Gli amici come te, e tanti altri che stanno arrivando, che ancora non conosciamo, saranno i benvenuti alle prossime occasioni di mostre o eventi.
Confidiamo che vogliate, come facciamo noi, divulgare eventi, segnalare artisti, inserire notizie e quant'altro possiate trovare in rete o sui giornali.

max ha scritto:
Grazie Notaio. Mi sono iscritto a questo forum proprio perchè mi pareva libero da condizionamenti commerciali e spinto solo dalla passione per l'arte, nonostante la mia preferenza anche per l'arte non figurativa e alcune divergenze di idee (ma questo è normale in un campo così vasto).
Sono abbastanza riservato ma proverò a essere propositivo con segnalazioni e altro, intanto continuo a leggervi. Buona giornata.

max ha scritto:OK!

Allora il prossimo mese e per iniziare il nuovo anno bene proporrò l'opera del mese, (ovviamente figurativa).
Per i nomi citati complimenti vivissimi, se poi qualcuno li ha in collezione non so cosa dire di più dei complimenti visissimi...

Morgan ha scritto:Grazie Notaio. Beh. La Sardegna e' proprio bella. Avrete poche Galleria, pero' avete un paesaggio che e' un capolavoro d'arte naturale. Buona serata.

Notaio ha scritto:

max ha scritto:I fanatismi purtroppo fanno esagerare nei giudizi ed essere poco obiettivi. Il valore storico di un artista e la sua collocazione non hanno niente a che fare con la bellezza.
Mi preme invece evidenziare l'ottimo lavoro che Orler sta facendo su Monti, con speciali e passaggi televisivi continui. Credo che tutti gli altri artisti italiani dotati del medesimo talento farebbero la firma per avere un simil-trattamento.
Buona serata a tutti.

Caro Max, mi stai dando del fanatico solo perchè amo la bellezza e apprezzo un artista serio, professionale, un maestro dotato di un'umanità unica e di una modestia senza pari, come Maurizio Monti?

Ma tu l'hai conosciuto  di persona come artista, lo hai visto lavorare e creare opere d'arte?
Io si, diverse volte dal vivo nel suo studio e credimi posso parlare con dovizia di particolari e dati tangibili, non fanatismi.

In merito agli Orler e al presento lavoro speciale che stanno facendo su di lui, sei molto disinformato.
Io possiedo tutti gli speciali tv realizzati presso di loro da quando nel 2010 Monti ha iniziato la collaborazione con quella galleria, 7 speciali appena. Possiedo inoltre quasi tutti i passaggi televisivi delle opere realizzate e i passaggi sono pochissimi, quest'anno non superano i 3 passaggi compreso quello di oggi che non si può definire certo uno speciale, dove hanno parlato dell'artista per circa 45 minuti.
Il precedente passaggio con Faccenda risale al 30 luglio 2014, alle ore 23,30, con vampiri e lupi mannari che aspettavano queste opere.
Ho tutto l'archivio digitale che lo riguarda, suo come di tanti altri artisti che amo, e il trattamento che gli Orler gli stanno dedicando è semplicemente ridicolo.
Nessuna mostra mai dedicata, nessuna personale neanche in una loro galleria.
Prezzi praticamente invariati in 5 anni, nel 2010 era 1,8, oggi siamo appena a coefficiente 2.
Gli unici che avevano lavorato duramente con lui al colmo del ridicolo erano quelli di telemarket.

Vorrei anche vedere quanti e quali artisti siano dotati di questo talento, che non siano già inseriti in un contesto lavorativo e professionale migliore di questo. Fai qualche esempio.

L'unica osservazione che condivido è questa:
Il valore storico di un artista e la sua collocazione non hanno niente a che fare con la bellezza.

Purtroppo è vero, altrimenti non si spiegherebbe il mancato successo degli artisti come ad esempio i pittori preraffaeliti che includono Dante Gabriel Rossetti, considerato il fondatore del movimento, William Trost Richards, William Hunt, Ford Madox Brown, John Everett Millais, William Morris, Edward Burne-Jones e John William Waterhouse.
E non si spiegherebbe il successo della spazzatura che vediamo venduta a milioni di euro nelle aste di arte moderna e contemporanea, sia Italiana che soprattutto internazionale.

Stranamente però i primi musei al mondo per visitatori non sono di arte contemporanea, perchè chi ama l'arte vuole visitare ben altro che prese per i fondelli storicizzate nei musei d'arte contemporanea di bravissimi e pagati bene critici d'arte.

Leggevo qualche giorno fa di opere presenti permanentemente allo GNAM di Roma, tutte gentilmente donate dagli artisti al museo e vai con la storicizzazione. Non sono balle, entrate nel sito dello Gnam e leggete.

Quando parlate di qualcosa o di qualcuno siete pregati di avere dati tangibili da esibire e confrontare, sarà più facile capire se si sostengono tesi reali o semplicemente pareri personali.

Infine Max, visto che non sappiamo niente di te, non sarebbe male ci facessi una presentazione nella sezione benvenuti.