ARTISTI A CONFRONTO; DIFFERENZE DI VALORE ARTISTICO ED ECONOMICO

Inizio una nuova rubrica dove mettere a confronto artisti di tutti i generi per capire dove sia il valore economico e quello artistico.
Le opere saranno postare inizialmente senza indicare gli artisti per capire chi riesce a riconoscerli e a capire le reali differenze aristiche ed economiche.
Il confronto sarà incentrato anche su tematiche simili, esattamente come quella che segue.

Chi sono questi due artisti?

Il primo è di Giorgia OKeeffe,il secondo di Maurizio.

Bravo Gerry.
Ieri notte osservavo proprio l'asta dove il dipinto della O'Keeffe è stimato 8-12 milioni di dollari.
Messo a confronto con il dipinto di Monti, faccio fatica a credere che non sia il contrario, cioè che il dipinto della pittrice non valga poche migliaia di dollari e quello del nostro pittore italiano valga milioni di euro.
Il mondo dell'arte sovente fa emergere nelle quotazioni artisti che appaiono sopravvalutati ben oltre i loro meriti. È un gioco sporco e lo sanno fare molto bene.
La storia di questa pittrice ne è la dimostrazione.
È brava ma non merita queste quotazioni stellari.
Ogni tanto aprirò un confronto per capire se veramente ci sia questa differenza tra artisti strapagati che non meritano i prezzi e altri ancora sottovalutati che meritano quotazioni ben superiori. Il nostro paese è pieno di esempi del genere.

Sai che concordo con te al 100%.
Come si dice a Napoli? Fatte 'o nome e fregatenne!!

gerardo ha scritto:Sai che concordo con te al 100%.
Come si dice a Napoli? Fatte 'o nome e fregatenne!!

E allora Alex Katz ne vogliamo parlare?

Indovinate chi sono questi due artisti.

Il primo è' escher inconfondibile!

Il secondo Dalí!

Bravi ragazzi avete indovinato.

L'opera di Escher è in mostra a Bologna mentre vi scrivo. Non è in vendita.
Spero di poterci andare a vederla dal vivo.
Quella di Dalì è in vendita sul secondario on line, prezzo solo a richiesta.

Notaio ha scritto:Inizio una nuova rubrica dove mettere a confronto artisti di tutti i generi per capire dove sia il valore economico e quello artistico.
Le opere saranno postare inizialmente senza indicare gli artisti per capire chi riesce a riconoscerli e a capire le reali differenze aristiche ed economiche.
Il confronto sarà incentrato anche su tematiche simili, esattamente come quella che segue.

Chi sono questi due artisti?

L'opera di O'Keeffe ha fatto 8.986.000 dollari, una cifretta. Difficile pensare a cifre del genere per una pittura onestamente sopravalutata.
Anche L'opera di Monti è stata venduta e chi l'ha comprata si è commosso provando un piacere immenso (non sono io per la cronaca.... ).

Le emozioni che proviamo davanti ad un'opera d'arte, non sono legate al prezzo che paghiamo per l'acquisto, per fortuna.

Chi sono questi due artisti?

Io mi arrendo! Se devo scegliere però scelgo il secondo.

il secondo e' david Ligare il primo non lo so!

Bravo Salvo il secondo è proprio David Ligare, l'artista americano.

L'altro artista si chiama William Bailey è un altro pittore americano.

La cosa particolare è la differenza tra le valutazioni di mercato tra i due artisti, molto distanti tra di loro.

Se doveste scommettere su chi costa di più, su chi puntereste?

Vi dico solo che uno vanta centinaia di aggiudicazioni in asta, l'altro appena qualche decina.

Secondo me è più quotato il primo.

William H. BAILEY e' leggermente più quotato dell altro record price di 114.000 € circa l'altro ha un record di piu' di 20306 € circa

ciccina783 ha scritto:Secondo me è più quotato il primo.

Brava Bailey costa più di Ligare e come ha indicato l'amico Salvo, il rapporto di costo tra i due è di circa 1 a 6, quantomeno sul mercato secondario.

L'opera che vi ho postato è stata venduta il 20 maggio 2015 da Sotheby's a N.Y. a 81.250 dollari.
Cliccate qui per vederla
http://www.sothebys.com/content/sothebys/en/auctions/ecatalogue/2015/american-art-n09350/lot.15.html

E' una pittura sospesa quella di Bailey William, nato nel 1930, sembra immobile, si presenta quasi piatta e senza profondità, non si percepisce mai il senso del movimento, dello spostamento. Bella mano con cromie sempre indefinite negli sfondi con la tendenza a voler far vedere come i suoi personaggi subiscano l'attesa di qualcosa la cui manifestazione appare sempre incerta.
Qualche esempio





Sul piano della pittura quella di Ligare nato nel 1945, è decisamente più bella, moderna, ipperealista e dettagliata nelle sue manifestazioni.
Qui il movimento è di casa, è quasi una costante. Qui le immagini sono sempre vive, con la luce che penetra dentro i soggetti, diventando un elemento dove lo spettatore cerca quasi di partecipare al movimento. Un approccio completamente differente, una figurazione moderna, più dinamica.
Quardate questi esempi








Secondo voi ci possono essere queste differenze di prezzo?

Sono giustificabili in qualche modo leggendo la loro pittura, senza pregiudizi di sorta?

Non saprei, io sono più colpita dal secondo che dal primo. Quindi dal mio punto di vista il secondo vale di più. La donna seduta in riva al mare è bellissima.

il secondo e' sicuramente piu' rifinito iperreale ,il primo mi rievoca un po Carlo Carra'!

salvo ha scritto:il secondo e' sicuramente piu' rifinito iperreale ,il primo mi rievoca un po Carlo Carra'!

Hai ragione caro gli somiglia per alcuni dettagli, pittura apparentemente piatta e immobile. Carrà dipingeva meno definite le figure e i soggetti, tratti un filo più grossolani e colori ancora più sbiaditi, quasi sfuocati di proposito.

La cosa singolare è che questi confronti ci permettono di conoscere artisti famosi e meno famosi, facendo delle sane riflessioni sul valore artistico ed economico, dove nella stragrande maggioranza dei casi si apprende che non sempre gli artisti più bravi sono quelli che costano di più, almeno per una parte della loro vita. Spesso questi artisti restano sempre un filo indietro come quotazioni economiche rispetto a tanti altri artisti più astuti e fortunati di loro e solo dopo la morte vengono riscoperti per merito di scaltri galleristi e mercanti.

Ligare appare come un grande artista della figurazione, vale molto di più delle quotazioni attuali. Sarebbe da comprare senza discutere.

Chi sono questi due artisti?

Il secondo è Kostabi (si scrive così?), il primo non lo conosco. Il secondo è un rifacimento di Vermeer o sbaglio?

il primo e' conciatori il neo pittore iscritto sul forum il quadro e' anche firmato!!

Bravi ragazzi avete indovinato. Conciatori ha iniziato il suo percorso surrealista molto prima di Kostabi. Quando Conciatori dipingeva le sue figure l'altro andava alle elementari. Il primo romano e sardo di adozione vive in Italia e lavora da solo dipingendo per passione, non essendo questo mai stato il suo primo lavoro.
L'altro vive in America e Italia ma ha frequentato tutto il mondo del jet set dell'arte solo per diventare ricco e famoso, anche se prima della fine degli anni 80 non se lo filava nessuno.
Se Conciatori avesse vissuto negli states le cose sarebbero cambiate parecchio.

ciccina783 ha scritto:Il secondo è Kostabi (si scrive così?), il primo non lo conosco. Il secondo è un rifacimento di Vermeer o sbaglio?

non sbagli è proprio una citazione del grande olandese